Los medios de comunicación siempre lo tienen presente en sus noticias. Las grandes potencias se reúnen constantemente para intentar frenar en lo posible el cambio climático. Las emisiones de CO2 provocadas por el ser humano están acabando con la vida del planeta
Hace unos trece mil años, la temperatura y la humedad global comenzaron a aumentar, permitiendo la migración de vegetales comestibles hacia el norte. Durante un tiempo, los grandes mamíferos del norte pudieron aprovechar este incremento del alimento disponible, pero eventualmente el cambio climático se volvió perjudicial para ellos. Las nuevas condiciones climáticas favorecían a los árboles, que prosperaron a costa de los pequeños arbustos y matorrales de las que se alimentaban los mamuts y los otros grandes mamíferos. Algunos de los animales, como los bisontes y los alces, se adaptaron a esta nueva situación, pero otros, como los mamuts, quedaron diezmados y acabaron extinguiéndose.
Variación de las temperaturas a lo largo de los últimos 12 000 años, incluyendo el clima óptimo del Holoceno.
Además del cambio en la vegetación y en los ecosistemas, el incremento de la temperatura (de 6 °C entre el 13 000 a. C. y el 8000 a. C.) habría añadido mucha presión a los mamíferos adaptados al frío, causando la extinción. En el caso de los animales como el mamut lanudo, su espeso pelaje, que contribuye a conservar el calor corporal en climas glaciales, podría haber evitado la expulsión del exceso de calor causando la muerte del animal por hipertermia. Los mamíferos grandes, que tienen una menor relación área de superficie-volumen, habrían sufrido más que los mamíferos pequeños.
Además, investigaciones recientes han demostrado que la temperatura media anual del periodo interglacial actual que se ha experimentado en los últimos 10 000 años no es más alta que la de otros periodos interglaciales anteriores, de manera que los mismos mamíferos grandes habían sobrevivido a aumentos de temperatura similares. Por lo tanto, el incremento de la temperatura por sí solo no es una explicación suficiente.
"Durante los últimos cientos de años, ha habido un continuo aumento en el número de manchas solares, al tiempo que la Tierra se ha estado calentando. Los datos sugieren que la actividad solar está influenciando el clima global haciendo que el mundo se vuelva más cálido"
Siempre estamos contemplando los cambios climáticos desde la perspectiva de la vida humana pero no geológica, que es muy distinta. Una cosa es la manipulación del clima y otra, el cambio climático.
El ser humano tiene una vida, geológicamente hablando, insignificante comparada con la de la Tierra. La manipulación del ser humano es generalmente local, es decir, hago una presa y controlo el agua de un río, desvío el caudal de un río, vaciado de pantanos para limpiarlo y dejar sin agua a miles de personas, plantaciones de productos agrícolas en donde no hay la suficiente agua para regar, ciudades en donde hay superpoblación no prevista, exceso de turismo en donde hay poca agua para abastecer a la población autóctona, la tala indiscriminada de bosques, etc, etc, etc.....
 |
| Mar de Aral. A la izquierda, vista de satélite en 1989. A la derecha en 2014. La manipulación del hombre por intereses económicos tiene a veces resultados catastróficos. Era uno de los cuatro lagos más grandes del mundo. |
La Tierra viaja alrededor del Sol, y éste, a su vez, dentro de la Vía Láctea, nuestra galaxia, hacia una dirección que todavía nadie sabe hacia donde nos llevará.
Especulaciones las hay para todos los gustos, pero son solo eso, especulaciones, a veces sin ningún fundamento.
Lo que si sabemos, hasta ahora, es que la Tierra ha sufrido múltiples cambios climáticos mucho antes de la aparición del ser humano. Eso no quiere decir que el ser humano sea una excepción, pero que lo que nadie podrá negar, es que ya hubo cambios muy importantes en nuestro planeta, mucho antes de la aparición de los humanos.
Tenemos muy poca memoria, ya que siempre estamos haciendo referencia a lo que ocurrió hace 100 años, 200 años.. 500 años, 1000 años, 2000 años.....¡y eso que representa para la edad de la Tierra!. Nada.
La Tierra mide su tiempo en miles, o mejor dicho, en millones de años.
Un ejemplo muy significativo: la Era Glacial Criogénica de la Tierra, una de las etapas más duras de la vida de nuestro planeta, que ocurrió entre 850 y 630 millones de años atrás, alcanzando las capas de hielo hasta el mismísimo ecuador terrestre.
Y otro dato mucho más reciente, la edad de hielo actual, que no quiere decir que empezara ayer, sino que empezó nada más y nada menos que hace casi tres millones de años.
Durante este tiempo hay períodos en los que las capas de hielo aumentan y retroceden intermitentemente, entre 40.000 y 100.000 años.
El último período glacial terminó hace unos 10.000 años, y durante todos esos anteriores años, poco pudo hacer el ser humano. Bueno, más bien nada porque la aparición del ser humano es muy reciente.
La vida en la Tierra empezó con la aparición de seres microscópicos hace unos 4200 millones de años, y nadie sabe como ocurrió. Todo son hipótesis y especulaciones pero nada serio. Cualquiera puede opinar lo que le de la gana. La imaginación no tiene límites. Muchos estudiosos llegaron a crear teorías tan disparatadas como la de la evolución de las especies, haciéndonos creer que los humanos descendemos de los monos. O que las jirafas tienen el cuello largo porque así llegan mejor a los árboles para alimentare. La aparición del humano inteligente actual es también otro misterio sin explicación lógica.
Los mamíferos aparecieron hace unos 200 millones de años. Los seres microscópicos siempre han estado ahí, hasta ahora. Los animales y las plantas han ido apareciendo y extinguiéndose sin que el ser humano haya intervenido. Mucho tiene que ver con todo ello los cambios climáticos, cuando aún no existía ningún humano sobre la Tierra, e incluso durante la existencia de los humanos, que poco o nada podían hacer cuando apenas había habitantes suficientes en el planeta como para alterar un cambio climático.
Y en cambio, los hubo, y muy importantes, como el periodo glacial denominado LGM, ocurrido hace unos 20.000 años, llegando a helarse todo el norte de Europa, la totalidad de Canadá, toda Siberia, todo el Tíbet. Y por el hemisferio sur, todo Chile, el altiplano andino, casi toda Argentina.
Se podía caminar desde Asia hasta América del Norte por el estrecho de Bering, y desde Canadá hasta Europa andando por el mar totalmente helado.
Además, la mayoría de desiertos de todo el mundo se hicieron más extensos, a consecuencia de la glaciación. Muchas zonas boscosas de Brasil, Australia y África, perdieron extensiones importantes de arbolado.
Se estima que hace unos 10.000 años a.C. en todo el planeta había aproximadamente un millón de habitantes, que no conocían materiales contaminantes, al menos de forma influyente para la naturaleza, si es que los había. En cambio, el cambio climático hacía estragos. Las aguas subían después de miles de años de deshielo.
Al igual que otras especies, como por ejemplo, los dinosaurios, el ser humano probablemente acabará extinguiéndose, al menos en este planeta, y posiblemente por superpoblación, lo cual provocará falta de recursos para subsistir.
Y los mamuts?....¿Que pasó con ellos? Los mamuts habitaron durante casi 5 millones de años, para finalmente desaparecer a finales de la última glaciación. Todo un misterio.
Los cambios climáticos son devastadores.
Podemos leer en Wikipedia:
Hace unos trece mil años, la temperatura y la humedad global comenzaron a aumentar, permitiendo la migración de vegetales comestibles hacia el norte. Durante un tiempo, los grandes mamíferos del norte pudieron aprovechar este incremento del alimento disponible, pero eventualmente el cambio climático se volvió perjudicial para ellos. Las nuevas condiciones climáticas favorecían a los árboles, que prosperaron a costa de los pequeños arbustos y matorrales de las que se alimentaban los mamuts y los otros grandes mamíferos. Algunos de los animales, como los bisontes y los alces, se adaptaron a esta nueva situación, pero otros, como los mamuts, quedaron diezmados y acabaron extinguiéndose.
Variación de las temperaturas a lo largo de los últimos 12 000 años, incluyendo el clima óptimo del Holoceno.
Además del cambio en la vegetación y en los ecosistemas, el incremento de la temperatura (de 6 °C entre el 13 000 a. C. y el 8000 a. C.) habría añadido mucha presión a los mamíferos adaptados al frío, causando la extinción. En el caso de los animales como el mamut lanudo, su espeso pelaje, que contribuye a conservar el calor corporal en climas glaciales, podría haber evitado la expulsión del exceso de calor causando la muerte del animal por hipertermia. Los mamíferos grandes, que tienen una menor relación área de superficie-volumen, habrían sufrido más que los mamíferos pequeños.
Además, investigaciones recientes han demostrado que la temperatura media anual del periodo interglacial actual que se ha experimentado en los últimos 10 000 años no es más alta que la de otros periodos interglaciales anteriores, de manera que los mismos mamíferos grandes habían sobrevivido a aumentos de temperatura similares. Por lo tanto, el incremento de la temperatura por sí solo no es una explicación suficiente.
En el año 1 de nuestra era, éramos unos 200 millones en todo el planeta.
En 1900, 1650 millones
En el año 2000, 6070 millones.
En 2020 se alcanza la cifra de 7800 millones.......
¿hasta cuando continuaremos creciendo en número?
¿Aguantará nuestro planeta tanta superpoblación?
¿O nos pasará como a los dinosaurios, que acabaron desapareciendo posiblemente por superpoblación, ya que lo más probable es que agotaremos, al igual que ellos, los recursos naturales necesarios para su supervivencia?
Por eso las naciones más poderosas de la Tierra tienen ese interés en ir a la Luna y a Marte. Hay que escapar de aquí antes de que se agoten los recursos que hacen posible la vida de los humanos en nuestro planeta, porque pase lo que pase, la Tierra continuará su viaje por el universo alrededor del Sol, con sus alteraciones periódicas de clima y sus evoluciones de vida.
Nosotros tendremos que buscar otro nuevo planeta para continuar la vida de nuestra especie, porque mal que nos pese, aquí no podremos continuar viviendo, al menos a largo plazo y eso contando con el control de los nacimientos para evitar el exceso de población. Es duro reconocerlo, pero es así.
Influencia del SOL en el clima
Por otro lado tenemos la influencia del Sol en el clima. El Sol altera el clima, aunque de manera muy lenta. No tenemos datos fiables (geológicamente hablando) como para relacionar con precisión la relación entre el enfriamiento del Sol, sus manchas solares y los cambios climáticos terrestres.
Las manchas solares auguran frío o calor en función de su tamaño y de la cantidad de ellas.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3869753.stm
Lo que dice la ciencia:
LOS VOLCANES
¿Y la actividad volcánica?
Los volcanes están ahí, aparentemente dormidos muchos de ellos y constantemente despiertos otros tantos.
Forman parte de nuestro paisaje, ¡que bonito! Casi nadie habla de lo que llega a contaminar la atmósfera un volcán. Si se divulgara a nivel popular igual que se hace con los gases de los automóviles, nos asustaríamos de verdad.
Pongo un ejemplo: el volcán Etna, en Sicilia, emite diariamente 20.000 toneladas de CO2 (dióxido de Carbono).
El conjunto de volcanes activos de todo el mundo lanza al espacio alrededor de 700 millones de toneladas de CO2.
Dicen los expertos que los humanos emitimos más CO2 que los volcanes. La proporción es, según los que lo han estudiado, 60% los humanos y 40% los volcanes.
Y ya está, nos quedamos tranquilos porque los volcanes contaminan menos. ¡Que es un 40%, o sea, casi la mitad del total de CO2 proviene tan solo de las emanaciones de los volcanes!
El volcán Katla, en Islandia, a pesar de estar aparentemente dormido bajo un glacial desde 1918, que entró en erupción, emite en forma de gases, sin parar, diariamente, entre 12.000 y 24.000 toneladas, el equivalente al 5% del total de CO2 de las emisiones planeta. Al año, el equivalente en CO2 de un millón de coches.
El volcán Krakatoa. que ha entrado en erupción varias veces, emitió en la gran explosión de 1883 el equivalente a 10.000 veces la bomba atómica de Hiroshima.
Y no hablemos del Monte Tambora (Indonesia), Laki (Islandia), Mont Pelée (Martinica), Nevado del Ruiz (Colombia), Vesubio, Pinatubo, Santa Helena, Merapi.....
El CO2 que emite la naturaleza (desde los océanos y la vegetación) se compensa con las absorciones naturales (de nuevo por los océanos y la vegetación). Así que las emisiones humanas alteran el equilibrio natural, aumentando el CO2 hasta niveles que no se han visto en al menos los últimos 800.000 años. De hecho, el ser humano emite 26 gigatoneladas de CO2 al año, mientras que el CO2 en la atmósfera está aumentando en tan sólo 15 gigatoneladas al año (gran parte de las emisiones humanas están siendo absorbidas por los sumideros naturales).
El lado científico optimista opina:
Los océanos contienen 37,4 billones de toneladas (37.400 GT) de carbono en suspensión, la biomasa terrestre tiene 2.000-3.000 GT. La atmósfera contiene 720.000 millones de toneladas de CO2 y el ser humano contribuye con sólo 6 GT. Los océanos, la tierra y la atmósfera intercambian CO2 continuamente, de modo que la carga adicional de los humanos es increíblemente pequeña. Un pequeño cambio en el balance entre océanos y aire causaría un aumento mucho más fuerte que cualquiera que nosotros podríamos producir." Es cierto que el ser humano contamina y mucho más de lo que parece, pero no olvidemos que sin la intervención del hombre, nuestro propio planeta ha sufrido grandes cambios climáticos, aportaciones de CO2 puntuales de extrema agresividad por parte de los volcanes, la propia aportación de CO2 de la naturaleza, y los cambios a largo plazo que origina el SOL.
También tenemos que recordar, y esto es muy importante, que la contaminación medioambiental provocada por el hombre obedece a su ambición desmesurada por enriquecerse sin mirar las consecuencias. Es más, me atrevo a decir que en muchos casos, aun sabiendo que contamina, sigue hasta sus últimas consecuencias.
Primero te ofrezco un coche y luego te digo que contamina porque el carburante desprende CO2. Ahora me ofreces un coche eléctrico que no desprende CO2 pero resulta que es más caro que el de gasoil o de gasolina, y eso que te ahorras la fabricación del motor. ¿Y las baterías del coche eléctrico no contaminan? Las baterías de iones de litio para vehículos eléctricos están fabricadas con distintos elementos como litio, cobalto, níquel, manganeso, hierro, aluminio y cobre, entre otros. Y no digamos lo que le costará al usuario una batería de coche cuando se agote y la tenga que reemplazar. Es para ponerse a llorar.
Los cementerios de coches seguirán existiendo, los ceenterios de neumáticos seguirán ahí, y ahora veremos que se hace con las baterías que son altamente contaminantes.
Y no olvidemos que para fabricar coches, sean o no eléctricos, se necesitan fábricas en donde si que hay que controlar la contaminación. Y lo mismo ocurre con las fabricaciones de baterías de coches y de paneles solares o con los generadores de energía eólica.
Los envases de plástico ahora molestan, pero no olvidemos que durante décadas se ha montado una industria para la fabricación de todo tipo de productos derivados del petróleo, y ahora resulta que nos hacen culpables a los usuarios por utilizarlos. Nos aconsejan no utilizar el plástico...es increíble. ¡Si sabes que su utilización es peligrosa a largo plazo, porqué los fabricas! ¡Prohíbelo !
La respuesta podría ser muy simple: lo importante es enriquecerse, lo demás ya lo arreglarán los que vengan detrás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario